Olivier (d) réconforte son frère Didier, le 23 mars 2009 au tribunal de Chambéry, lors du procès de leur père adoptif
Un ancien professeur de lettres, jugé pour avoir violé pendant plusieurs années son fils adoptif, abusé de ses petits-enfants et d'un ancien élève, a reconnu lundi "des actes horribles", à l'ouverture de son procès devant la cour d'assises de Savoie.
"Je sais bien que j'ai fait des horreurs", "des actes horribles", mais "le problème, c'est que je n'ai pas pu en parler", a déclaré Jean-Pierre O., ancien professeur de lettres classiques du Loiret, âgé de 73 ans.
Décrit comme "super-pervers", "narcissique" et "redoutable" par les experts, l'accusé a assuré n'avoir pas "su quelles étaient les souffrances" de ses deux fils adoptifs, dont il a abusé pendant 15 ans, jusqu'à ce qu'il prenne connaissance de leurs dépositions lors de l'instruction.
Cet enseignant naguère très bien noté par sa hiérarchie et "profondément croyant" ne doit répondre que des viols commis à la fin des années 90 sur l'aîné de ses fils adoptifs, car ceux subis par le cadet sont prescrits.
Il est également jugé pour avoir abusé des deux enfants du cadet (ses petits-fils de quatre et huit ans) entre 2000 et 2003, et d'un ancien élève.
Son épouse, catholique pratiquante de 73 ans, comparaît pour n'avoir pas empêché les actes de son mari et pour ne l'avoir pas dénoncé alors même qu'elle avait été témoin de certaines scènes, selon l'accusation.
A la barre, cette femme frêle "immature", "soumise à son mari" et vivant dans le "déni", selon un expert a affirmé n'avoir "strictement rien vu, ni soupçonné" des faits, soulignant qu'elle avait même dû se faire expliquer le "mot sodomie" par une juge d'instruction.
Olivier (d) réconforte son frère Didier, le 23 mars 2009 au tribunal de Chambéry, lors du procès de leur père adoptif
Très en verve, parfois larmoyant, l'accusé a évoqué ses actes pédophiles, nés, selon lui, d'une "pulsion plus forte que l'interdit".
"Je sais bien que c'est mal, je ne suis plus moi-même quand je me regarde dans une glace, c'est quelqu'un d'autre que je vois", a-t-il dit, assurant vouloir être le "plus vrai possible", tout en faisant preuve d'une mémoire à géométrie variable sur certains actes.
Présents dans la salle, ses fils, approchant tous deux la quarantaine, n'ont quasiment pas regardé leur père adoptif, décrit comme "très autoritaire".
"J'ai essayé d'être gentil avec eux, j'ai tout raté, tout massacré", a dit l'accusé, dont le couple s'est tourné vers l'adoption pour cause de stérilité.
La cour a également examiné le parcours de l'accusé, licencié en lettres classiques de la Sorbonne, son éducation "rigide obnubilée par le péché de la chair", son exclusion du séminaire et sa carrière de professeur notamment dans un collège de Fleury-les-Aubray (Loiret), où il était considéré comme un "pilier".
Actuellement en détention provisoire à la maison d'arrêt d'Aiton (Savoie), où ce grand lecteur de Victor Hugo joue l'écrivain public, l'accusé s'est dit "apaisé", après avoir vécu 15 ans de pédophilie comme "enfermé dans une horreur".
"Je suis libéré. J'ai réussi à parler" de mes actes, "c'est positif", a dit Jean-Pierre O., qui encourt 20 ans de réclusion criminelle, son épouse étant passible de cinq ans de prison.
Le verdict est attendu jeudi soir.
